Переговори про припинення страйку профспілки акторів США (SAG-AFTRA) знову зірвалися

Голлівудські студії хочуть мати необмежений доступ до образів акторів і право власності на них. Назавжди!

Хоча учасники переговорів від Гільдії кіноакторів (SAG-AFTRA) та Альянсу продюсерів кіно і телебачення (AMPTP) зустрілися минулими вихідними в надії покласти край триваючому в Голлівуді страйку, переговори про укладення контракту знову зайшли в глухий кут через бажання студій безстроково володіти відсканованими образами акторів.

Раніше AMPTP наполягала на тому, що її останній запропонований контракт був “найкращою і остаточною” пропозицією. Але, як повідомляє The Hollywood Reporter, SAG-AFTRA відмовилася і вийшла з переговорів через те, що AMPTP наполягав на нових правилах використання людських образів, які в кінцевому підсумку поставили б акторів у скрутне становище. За інформацією The Hollywood Reporter, новий контракт AMPTP дозволить студіям використовувати відскановані образи всіх виконавців Списку F – членів гільдії, які заробляють більше мінімальної ставки $32 000 за серіал або понад $60 000 за повнометражний фільм.

AMPTP намагається переконати SAG-AFTRA підтримати ідею про те, щоб студії платили акторам за їхню схожість, відколи страйк розпочався на початку цього року. Однак, оскільки ця остання пропозиція дозволила б студіям використовувати цифрові скани померлих акторів без згоди їхніх спадкоємців або гільдії, SAG-AFTRA відмовилася і висловила бажання внести зміни, які б вимагали від студій платити акторам щоразу, коли використовуються їхні обличчя, і отримувати згоду акторів перед тим, як це зробити.

У понеділок ввечері SAG-AFTRA опублікувала коротке повідомлення в соціальній мережі X (колишній Twitter), в якому зазначила: “Є кілька важливих питань, щодо яких ми досі не дійшли згоди, зокрема щодо штучного інтелекту”.

Протягом усього страйку актори другого плану були в центрі розмов, зокрема про те, як студії почали сканувати обличчя виконавців для постпродакшну. Актори другого плану так само важливі, як і виконавці Списку F, у загальному процесі кіновиробництва, і вони заслуговують на такий самий захист. Але все це відбувається в той час, коли стає дедалі зрозуміліше, що виконавці в усьому світі мають дуже вагомі підстави вважати, що їхні інтереси не є пріоритетними для студій, особливо коли йдеться про те, як їхні обличчя будуть використовуватися для продажу продукції.